“路怒症杀人案”开审 八成驾驶员患不同程度路怒症！

路怒症，顾名思义就是带着愤怒去开车

指汽车或其他机动车的驾驶人员有攻击性或愤怒的行为

此类行为可能包括：

粗鄙的手势、言语侮辱、故意用不安全

或威胁安全的方式驾驶车辆，或实施威胁

“路怒症”的表现

危险驾驶，包括突然加速或刹车，跟车过贴；

强行切入别人的车道，或者故意拦挡别人进入自己车道；

过分地鸣喇叭或打闪灯；

在高速公路的中间隔离带上飙车吓唬别人；

破口大骂或威胁恐吓；

下车来挑衅别的司机，包括用物品打到其他车辆的车身；

用枪支等致命武器威胁等

2017 年 6 月 26 日 9 时半，随着一声清脆的法槌声敲响，广为媒体和百姓关注的 " 路怒症杀人 " 案在苏州市中级人民法院法庭准时开庭审理。

  案情简介 

本案是一起典型的 " 路怒症 " 引发的刑事案件。

被告人因 " 路怒 " 而与两被害人发生口角，实施了一系列加害行为。尤其是在两名被害人已倒地、丧失反抗能力的情况下，在短短的四十秒时间内多次猛力打击两名被害人的头部等要害部位，直接导致两名被害人头部多处骨折。其中，被害人曹某仅在左颞顶枕部，就有五处长 5-10CM 的裂创。

案发地点在上班高峰期的交通拥堵路段 ，被告人行凶过程被大量在场群众目睹，并被拍摄成短视频上传网络，引发广泛的网络传播与各大主流媒体的报道，社会影响重大。

这起案件的案情复杂，社会影响也十分重大。谁先动的手？到底是定性为故意杀人还是故意伤害？被告人的人身危险性认定何如？

这个被无数双眼睛盯着的典型性、代表性案件由苏州市检察院检察长出庭公诉，苏州中院院长亲自审理。

庭审剪影

在庭审中，公诉人宣读了起诉书， 对被告人展开讯问，" 第一次打斗中，对方的女性被害人是否有参与打架？你们第一次打斗多长时间分开的？分开后，被害人一方距离你多远？你说自己大脑一片空白是什么意思？既然大脑一片空白，为什么还会用钢管打人？…… " 并向法庭出示证据进行质证。

在法庭辩论阶段，闵正兵检察长针对本案的事实证据、案件定性、量刑情节等发表了公诉意见，同时阐明本案的社会危害性及应汲取的教训。

随后，闵正兵检察长就辩护人提出的犯罪形态、罪名认定、自首情节等案件争议焦点问题与辩护律师进行激烈的法庭辩论。辩护律师提出此案应该定性为故意伤害罪。

检察机关认为：

被告人张某在两名被害人已倒地、丧失反抗能力的情况下，双手持极具杀伤力的钢管，在短短的四十秒时间内多次猛力打击两名被害人的头部等要害部位，直接导致两名被害人头部多处骨折。其中，被害人曹某仅在左颞顶枕部，就有五处长 5-10CM 的裂创。被告人下手之重、出手之狠、力度之大，可略见一斑。从被告人作案所持凶器的杀伤力、打击力度和部位，结合被害人伤情来看，其应当预见自己的行为可能导致被害人死亡。但其作案后直接离开现场，未对被害人进行任何救治的表现，足见被告人作案时对被害人死亡后果的发生持放任态度，所以应以故意杀人罪论处。

在公诉人提审被告人张某时，张某也一直强调因为自己的一时冲动，导致了被害人曹某死亡、楚某受重伤，两个家庭和四个孩子的生活都陷于困境，也让自己身陷囹圄，即将受到法律严厉的制裁……

法院方面在整个案件审理中也是做足了功夫，开庭前，徐清宇院长仔细阅读了全部卷宗，召集合议庭成员认真研究案情，制定庭审方案。庭审中，徐清宇针对控辩双方意见，当庭归纳案件争议焦点，并引导控辩双方围绕争议焦点，逐步推进法庭调查和法庭辩论。庭审全程重点突出，程序规范，繁简得当，条理清楚。鉴于案情重大，庭审持续两个小时后宣布休庭。

本案将在慎重研究后择日宣判。

至今日，在百度中搜索 " 路怒症案件 " 或者 " 路怒症杀人 " 等关键词，百度率先联想到的都是本案。这其中的教训是极其深刻的。

教训一：克制 " 路怒 "，保持理性

在我们的日常生活中，很多平时性格温顺，甚至温文尔雅的人，在开车时都会出现喜欢骂人、情绪失控、开斗气车等情形。由此可见，日常行车中若不警惕 " 路怒 "，轻则加剧交通堵塞，造成恶性循环；重则威胁交通安全、诱发刑事犯罪。

希望广大司机能够从本案中汲取教训，既遵守明文规定的交通法规，也尊重形成惯例的行车礼仪。遇事理智、冷静，避免 " 路怒 " 产生，还行车以和谐，交通以顺畅。

教训二：远离凶器，遵规守纪

" 身怀利器，杀心自起 "。

如果案发时，被告人张某的汽车后备箱中若没有钢管，双方在扭打结束后离开现场，悲剧就不会发生。如果张某仅仅准备了一个不具有严重杀伤力的防卫工具，本案也不可能有如此严重的后果。假设无意义，反思有必要。

本案的教训也告诉我们，不要以任何理由持有管制的凶器或杀伤力极大的工具，即使是防身。否则，不仅无法起到防身效果，还会招致意想不到的危害后果，甚至类似本案一般的灾难。

来源：苏州普法